Здоровье

По факту осквернения государственного символа возбуждено уголовное дело. В случае, если вина подозреваемого будет доказана, ему грозит штраф или тюремный на срок до трех лет. Данные молодого человека пока не разглашаются. Видео, на котором запечатлена его выходка, появилась на YouTube 19 ноября, то есть, на следующий день после инцидента.

На записи видно, как некий юноша пытается спеть гимн Латвии, а затем подносит к бумажному флажку зажженную зажигалку. Тот начинает тлеть, но не загорается. Молодые люди, стоящие рядом с героем ролика (по всей, видимости, его друзья), просят его не жечь флажок, а один из них пытается его (флажок) потушить. На заднем плане слышны залпы праздничного салюта.

По данным Apollo, свидетельницей произошедшего оказалась некая Кристине Камола. Она засняла попытку сжечь бумажный флажок и выложила соответствующее видео в интернет. Накануне стало известно, что Камола получила электронное письмо с угрозами. Она передала его в полицию безопасности.

На инцидент уже отреагировал мэр Риги Нил Ушаков (предположительно, съемка велась на одной из улиц латвийской столицы). "По-моему, обращать внимание на одного пьяного хулигана, который повел себя так, тоже неправильно, это слишком большая честь для него. Это абсолютное свинство, однако вопрос в том, стоит ли об этом "париться", для этого есть соответствующие органы", - заявил Ушаков в интервью изданию "Час".

Между тем, издание вспомнило о похожем случае, который в 2009 году рассматривал рижский окружной суд. Уголовное дело, касавшееся оскорбления государственного символа, было возбуждено против члена молодежной организации Народной партии Мариса Смилги. Расследование началось после акции в поддержку региональной реформы, которую молодежная организация партии провела возле здания парламента. По окончании митинга его участники выбросили в контейнер для мусора неподалеку от здания Сейма использованную атрибутику, в том числе бумажные флажки. Суд вынес Смилге оправдательный приговор, прокуратура обжаловала его в Верховном суде, но тот также не нашел в действиях активиста признаков оскорбления государственного символа.

В решении по делу было указано, что выброшенные флажки по цвету и пропорциям соответствовали государственному флагу, но по сути являлись его изображением. "Флагом нельзя считать любой красно-бело-красный предмет определенных пропорций", - подчеркнули в Верховном суде.

« « Вернуться

Далее » »