![]() |
|
||
![]() |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Hi-TechOpera 7 поддерживает стандарты W3C лучше, чем Internet Explorer
8:20AM Tuesday, Feb 25, 2003
Компьюлента. 25 февраля 2003 года, 08:20
Как известно, седьмая версия браузера Opera была написана с нуля. Такое решение было принято разработчиками, когда они пришли к выводу, что довести поддержку современных интернет-технологий до приемлемого уровня в старых версиях браузера слишком сложно. Очевидно, в новой версии Opera проблем с отображением стилей CSS или исполнением скриптов Javascript должно быть куда меньше, чем в прошлых. Мы решили проверить на практике, оправданы ли такие надежды. Для этого использовались доступные в интернете тесты на соответствие стандартам. Результаты прохождения тестов седьмой "Оперой" сравнивались с результатами трех других браузеров: Opera 6.0, Mozilla 1.2.1 и Internet Explorer 6 (английская версия) со всеми имеющимися на сегодняшний день заплатками (заплатки устанавливались через службу Windows Update, пакет обновлений Service Pack 1 не устанавливался). В качестве ОС использовалась английская версия Windows XP. Для тестирования на соответствие стандарту CSS1 использовались тесты с сайта консорциума World Wide Web (W3C). Для проверки работы технологии ECMAScript был использован следующий набор тестов. Тесты на соответствие спецификации DOM1 можно найти на этом сайте. Opera 7 успешно прошла большинство испытаний. Во время выполнения тестов CSS1 на сайте W3C были обнаружены всего несколько недочетов. Например, в тесте шрифтового оформления Opera 7 не смогла правильно показать "рукописный" шрифт, отобразив вместо него стандартный шрифт Serif (см. скриншоты). Скорее всего, это случайная ошибка, пропущенная на стадии бета-тестирования. Во всяком случае, в браузере Opera 6 тестовая страница отображалась правильно. В остальных тестах результаты Opera 7 оказались аналогичны результатам Mozilla, которые до последнего времени считались лучшими. Неплохо справилась новая "Опера" и с тестами ECMAScript. В этом компоненте она несколько уступила Mozilla 1.2.1. Например, в тесте выражений (statement) Opera 7 показала много ошибок при обработке операторов циклов типа for, тогда как Mozilla 1.2.1 не показала ни одной ошибки (см. скриншоты). Впрочем, результат Opera оказался не хуже результата Internet Explorer. По результатам тестов можно констатировать, что поддержка ECMAScript в Opera 7 реализована лучше, чем в Internet Explorer, но пока немного не дотягивает до уровня Mozilla. Похожая ситуация складывается и с поддержкой спецификаций DOM1. Пока ни один браузер не обрабатывает эти тесты безошибочно, однако меньше всего ошибок допускает Mozilla 1.2.1 (более ранние версии не тестировались). Opera 7 совсем немного уступает Mozilla и явно превосходит IE 6. В Opera 6 большинство тестов вообще не выполнялись, то есть прогресс "самого быстрого на Земле браузера" заметен невооруженным глазом: теперь он не только самый быстрый, но и один из самых "правильных" (в смысле соответствия стандартам) браузеров.
![]() Шрифтовой тест в Opera 6.0
![]() Шрифтовой тест в Opera 7.0
![]() Тест ECMAScript Statements в Opera 7.0
![]() Тест ECMAScript Statements в Mozilla 1.2.1 По материалам "Компьюленты"
Другие новости по теме
Microsoft присоединилась к Альянсу DVD+RW
Новинка от Sony Ericsson: T610 - наследник T68i Японцы разработали уникальные энергоносители Банкомат гадает по руке Intel выходит на рынок мобильной связи MMS ловит преступников FDD уходят в прошлое DT: Samsung нанес чувствительный удар Microsoft Робот под маской человека Управляй компьютером с помощью глаз Американская армия получила бесшумную ''Тень'' AMD представила Athlon XP 3000+ Новые логотипы процессоров AMD Билл Гейтс признал опасность Linux
|
Рассылки:
![]() Новости-почтой TV-Программа Гороскопы Job Offers Концерты Coupons Discounts Иммиграция Business News Анекдоты Многое другое... |
![]() | |
News Central Home | News Central Resources | Portal News Resources | Help | Login | |
![]() |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
© 2025 RussianAMERICA Holding All Rights Reserved Contact |