|
Офис нефтяной компании "ЮКОС" в Москве. Кадр телеканала НТВ, архив
|
В среду арбитражный суд Москвы обнародовал полный текст решения по длившемуся около полугода спору между "ЮКОСом" и инвестиционным банком "Траст", пишет газета "Коммерсант". "ЮКОС" отсудил у "Траста" полтора миллиарда рублей убытков, доказав, что банк незаконно списал векселя, принадлежавшие компании и переданные ему на хранение. Однако после того, как "Траст" предъявил встречный иск на 3 миллиарда рублей, а суд его удовлетворил, "ЮКОС" остался должен банку 1,5 миллиарда рублей.
Примечательно, что это решение стало результатом иска самого ЮКОСа к банку с требованием возместить 2,6 млрд руб. ущерба за утраченные векселя. Банк "Траст" до конца 2004 года был подконтролен структурам ЮКОСа. Доверительные отношения позволяли им осуществлять сложные коммерческие схемы, что и привело теперь к беспрецедентным взаимным претензиям.
В феврале 2004 года "ЮКОС" купил векселя ООО "Технопромстройпроекта" и ООО "Индустрия-Импульс" на 1,5 миллиарда рублей. "Траст" выступил поручителем по этим векселям и их депозитарием. Однако в феврале 2005 года банк списал ценные бумаги, передав их векселедателям якобы с санкции самого "ЮКОСа". Нефтяная компания заявила о незаконности списания и потребовала вернуть векселя, однако ни бумаг, ни самих векселедателей найти не удалось, пишет газета. В результате "ЮКОС" потребовал, чтобы 2,6 миллиарда рублей убытков по утраченным векселям возместил банк.
Как выяснилось в суде, векселя были списаны на основании документов, где были подделаны подпись сотрудника "ЮКОСа" и печать компании. Тем самым вина банка была признана, однако сумму требований компании суд снизил до полутора миллиардов рублей.
Между тем "Траст", который до конца 2004 года был связан с "ЮКОСом" через МФО "МЕНАТЕП", владевшее контрольным пакетом акций банка, подал против нефтяной компании встречный иск на 3 миллиарда рублей. У банка оказалось пять векселей на предъявителя самого "ЮКОСа", которые он и предъявил к оплате 4 декабря, накануне обращения в суд. Представители ответчика не смогли доказать, что банк владеет векселями незаконно, в результате чего суд полностью удовлетворил требования "Траста", уточняет издание.
